الأخبار
المساعدة القانونية وحقوق بطل لاثام للشباب المهاجرين
نيابة عن عملائهم ، أشادت جمعية المساعدة القانونية و Latham & Watkins بالقرار الذي اتخذه اليوم قاضي المقاطعة الأمريكية جون كويلت بشأن الدعوى المرفوعة في يونيو الماضي والتي تحافظ على برنامج إنساني حيوي - وضع الأحداث الخاصة للمهاجرين (SIJS) - يستخدمه الآلاف من الأطفال الذين تعرضوا لسوء المعاملة أو التخلي عنهم أو إهمالهم في ولاية نيويورك وغيرها على الصعيد الوطني.
الدعوى المرفوعة كإجراءات جماعية من قبل خمسة من الشباب الذين تقدموا بطلبات لكن تم رفضهم من قبل SIJS من قبل خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) ، طعنوا في تغيير سياسة 2018 حيث أعادت دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية تفسير القانون من جانب واحد بطريقة استبعدت بشكل فعال القصر. الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا من التأهل لـ SIJS.
تم الإبلاغ عن التغيير غير المعلن في سياسة الوكالة ، والذي أثر على الآلاف من الشباب المهاجرين في جميع أنحاء البلاد ، لأول مرة في أبريل 2018. وتم تمثيل المدعين من قبل جمعية المساعدة القانونية و Latham & Watkins.
قالت بيث كراوس ، المحامية المشرفة في وحدة قانون الهجرة في The Legal Aid: "هذا القرار الشامل لا يدع مجالاً للشك في أن دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية انتهكت عمداً حقوق المهاجرين الشباب الأكثر ضعفاً - أولئك الذين تعرضوا للإيذاء أو الإهمال أو التخلي عنهم من قبل والديهم". المجتمع. "نشعر بالارتياح لأن المحاكم الفيدرالية كانت على استعداد مرة أخرى لكبح جماح السياسات التعسفية والمتقلبة لإدارة ترامب."
"من واجبنا كمحامين حماية من هم في أمس الحاجة إليه. أنشأ الكونجرس برنامج الحالة الخاصة للمهاجرين الأحداث في عام 1990 لحماية مجموعة ضعيفة بشكل خاص - المهاجرين الشباب الذين تعرضوا لسوء المعاملة أو الإهمال أو التخلي عن أحد الوالدين. قال روبرت ماليونيك ، شريك لاثام آند واتكينز ، الذي رفع دعوى جماعية مع جمعية المساعدة القانونية وطرح الاقتراحات المتقاطعة لإصدار حكم مستعجل ، "نحن سعداء بقرار المحكمة لدعم البرنامج على أساس الفصل الدراسي". "صفنا ، المكون من آلاف المهاجرين الشباب الذين تعرضوا لسوء المعاملة أو المهجورون أو المهملون ، لديهم مرة أخرى طريق إلى المواطنة".
على وجه التحديد ، طعنت الدعوى في الموقف الجديد لدائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية بأن محاكم الأسرة في ولاية نيويورك ليست "محاكم أحداث" للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا ، وبالتالي فهي غير مخولة بإصدار الأوامر التي يجب أن تدعم طلبات SIJS. تعارض هذا التغيير في السياسة مع عقد من الممارسة. جادل المدعون بنجاح بأن السياسة الجديدة للوكالة تنتهك قانون الإجراءات الإدارية الفيدرالية (APA) لأنها تتعارض مع القانون الذي أنشأ SIJS وتسيء تفسير قانون نيويورك.
SIJS الخلفية
منذ عام 2008 ، كان SIJS بمثابة مسار قانوني للقصر غير المصحوبين بذويهم الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا ، والذين تعرضوا لسوء المعاملة أو التخلي عنهم أو إهمالهم من قبل أحد الوالدين أو كليهما ، للحصول على إقامة دائمة قانونية ومسار للحصول على الجنسية. ومع ذلك ، بموجب تغيير سياسة إدارة ترامب ، لم يعد الأفراد الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا ، ولكن ليس 21 عامًا ، مؤهلين للحصول على SIJS ، على الرغم من عدم وجود تغيير في القانون أو اللوائح المتعلقة بـ SIJS. يعد هذا خروجًا حادًا عن عقد من السياسة المتسقة ، حيث تم منح طلبات SIJS المقدمة من قبل المهاجرين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 21 عامًا والذين تم وضعهم تحت الوصاية من قبل محاكم الأسرة في نيويورك بشكل متسق وبشكل صحيح.
لكي يتقدم أي شاب في نيويورك بطلب للحصول على SIJS ، يجب على محكمة الأسرة في نيويورك أولاً أن تحدد أن مقدم الطلب قد تعرض لسوء المعاملة أو الهجر أو الإهمال أو تعرض لسوء المعاملة بموجب قانون ولاية نيويورك ، بحيث لا يمكن لمقدم الطلب لم شمل أحد الوالدين أو كليهما ، وأنه ليس من مصلحة مقدم الطلب أن تتم إعادته إلى بلد ميلاده. يجب على المحكمة أيضًا أن تعلن أن مقدم الطلب يعتمد على المحكمة أو أن تضع مقدم الطلب في عهدة القائم بأعماله. ثم يتم تقديم هذا الطلب إلى USCIS كجزء من تطبيق SIJS.
دون أي إعلان مسبق ، قامت دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية بتضييق تفسيرها للقانون ابتداءً من عام 2017 ، وفي النهاية قامت بتوثيق سياستها الجديدة في فبراير 2018. ونص تغيير السياسة على أنه في الحالات التي يكون فيها المتقدمون أكبر من 18 عامًا ، لم يعودوا مؤهلين ، متسببين بشكل غير صحيح في أن سلطة محكمة الولاية تنتهي في 18. هذه السياسة الجديدة كان لها تأثير عملي على حرمان الشباب المهاجرين من فرصة تنظيم وضعهم كمهاجرين ، وتسببت في عدم اليقين الهائل والقلق والأذى الآخر للأطفال الذين ، بحكم التعريف ، يعانون بالفعل من صدمة عاطفية. كما اعترفت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك ، لم يكن للمنصب الجديد للوكالة أي أساس قانوني.