وقد قدمت جمعية المساعدة القانونية شكوى دعوى قضائية ضد إدارة الإطفاء في مدينة نيويورك (FDNY) بسبب حجب السجلات بشكل غير قانوني المتعلقة باستخدامها لتقنية التعرف على الوجه.

انكشف استخدام إدارة الإطفاء في مدينة نيويورك لتقنية التعرف على الوجوه بعد استخدامها في قضية رُفضت ضد زهدي أحمد، عميل سابق في هيئة المساعدة القانونية. في قضية السيد أحمد، استخدم أحد رجال الإطفاء هذه التقنية لتحديد هويته في فيديو مراقبة من احتجاج لا علاقة له بالقضية الجنائية.

تم رفض القضية المرفوعة ضد السيد أحمد الشهر الماضي من قبل قاضي محكمة جنائية في مانهاتن، والذي وجد انتهاكات منهجية للإجراءات القانونية الواجبة واكتشاف الأدلة، بما في ذلك الاستخدام غير السليم وغير الشفاف من قبل إدارة الإطفاء في مدينة نيويورك لبرنامج التعرف على الوجه Clearview AI والوصول إلى سجلات DMV، في انتهاك لسياسات وإجراءات شرطة نيويورك.

قال السيد أحمد: "لم أكن أعلم أن الشرطة قادرة على تحديد هويتي بناءً على تطابق مع فيديو تخرج من المدرسة الثانوية، أو أن هذا أمرٌ ظننتُ أنه مسموح به في هذا البلد". وأضاف: "لم أكن أعلم أن صور وفيديوهات تخرجي متاحة للعامة على الإنترنت حتى أُلقي القبض عليّ بسبب ذلك".

هذه القضية تجعلني أشكك في أمن معلوماتي الرقمية، تابع قائلًا: "أصبحت أفكر بشكل مختلف فيما أنشره على الإنترنت، لأنه قد يُنتزع من سياقه ويُستغل ضدي في نهاية المطاف".

"في الشعب ضد زهدي أ."كشفت المحكمة كيف عملت إدارة الإطفاء في مدينة نيويورك مع شرطة مدينة نيويورك لاستخدام برنامج التعرف على الوجه غير المنظم لتحديد هوية أحد المتظاهرين ومقاضاته - دون إشراف، ودون إذن، وفي انتهاك مباشر لسياسة شرطة مدينة نيويورك المعمول بها"، قال شين فيرو، المحامي في منظمة المساعدة القانونية. وحدة الأدلة الجنائية الرقمية"وأوضح حكم القاضي أن إدارة الإطفاء في مدينة نيويورك كانت تعمل كوكالة لإنفاذ القانون، مما مكن شرطة نيويورك من تجاوز قانون POST والتهرب من الشفافية التي يفرضها القانون."

حتى يومنا هذا، رفضت إدارة الإطفاء في نيويورك الكشف عن أي سجلات تتعلق بدورها. يستحق سكان نيويورك إجابات، وتحقيقًا شاملًا من مجلس المدينة وإدارة التحقيقات في هذا الحل البديل الخطير،" تابع فيرو. "كما نجدد دعوتنا للهيئة التشريعية للولاية لحظر استخدام أجهزة إنفاذ القانون لهذه التقنية الأورويلية نهائيًا."